El fujimorismo, la negación de la moral y el pragmatismo en su expresión más vulgar

"Vela, tu eres muy idealista" (frase que ya me cansé de escuchar)

Hoy por la mañana le decía a un amigo que todo aquel que cree que un mundo mejor es posible, jamás votaría por Keiko. Esto es porque el fujimorismo representa el pragmatismo en su más vulgar expresión. Estas típicas frases fujimoristas resumen muy bien su manera de pensar: “Robó, pero hizo obras”(*); “mató y violó, pero nos dio la paz”(**), “corrompió las instituciones, pero estabilizó la economía”(***). Todas estas frases -a parte de ser estúpidas y contradictorias- niegan principios morales con los que muchos hemos sido criados. Que el fujimorismo triunfe sería un fracaso social… Una derrota a nuestros principios (principios que en un mañana sería imposible enseñar a nuestros hijos); sería la resignación a vivir en un mundo corrupto donde solo priman intereses cortoplacistas.

Después de esta charla moralista, mi amigo no hizo más que llamarme idealista. No es la primera vez que recibo este calificativo. Las personas suelen llamarme así porque siempre me ven preocupado por la moral y los valores. Me dicen que no me gusta aceptar que nuestro país carece de estas cosas y que no tiene sentido esperar que la gente actué de manera correcta ¡Carajo! Precisamente me preocupan las normas morales porque soy consciente de que nuestra sociedad no las pone en práctica. Esa es una de las razones por las que estudio y me interesa la política; porque veo en esta el medio para promover una sociedad mejor.

Hay dos formas de ver a la política: Una en un sentido malo y pesimista y otra en un sentido bueno y optimista. La primera te dice que la política es la actividad mediante la que un grupo o líder obtiene el poder para prevalecer sobre otros grupos y excluirlos o subordinarlos (la conocida interacción amigo-enemigo). La segunda te dice que la política es la actividad que permite a los hombres mejorar su espacio y conseguir cosas que de otra forma no podrían conseguir. Ninguna de estas visiones es más real que la otra. Históricamente han habido líderes que han usado la política de manera negativa y positiva. En mi caso sueño con líderes que apliquen la segunda.

Soy Jorge Vela y creo en la moral como un acuerdo que (si bien no te asegura) eleva tus probabilidades de vivir mejor. La moral no es objetiva. Indiscutiblemente no existen principios morales objetivos. Pero una parte de la moral (quizá la más mínima) se convierte en objetiva a través del derecho. Mediante el derecho se aseguran los principios morales básicos. Los que se creen realistas dirán “¡El derecho no sirve! ¡Todos los jueces son corruptos!” Deben saber que existen muchas partes en el mundo donde el poder judicial funciona a la perfección. Lamentablemente, aquí tuvimos un hijo de puta como Alberto Fujimori que corrompió a todas las instituciones y entre ellas el poder judicial.

Confesión Personal

Desde el día martes se está corriendo el rumor de que Keiko ya está primera en las encuestas. Quiero confesar que desde ese día no puedo dormir tranquilo. Si keiko gana y este pragmatismo se sigue promoviendo desde arriba, mi única motivación va a ser estudiar para ganar dinero y algún día poder largarme de esta mierda llamada Perú. Mis hijos se merecen un lugar donde se valore a la gente con principios. Los fujimoristas piensan que el desarrollo económico es todo e ignoran a gente como yo que también le da importancia a otros temas. Quizá por esto el Perú figura como uno de los países más infelices del mundo… ¡Ahí tienen su hazaña fujimoristas! (http://peru21.pe/noticia/610971/peru-pais-menos-feliz-sudamerica).

En una eventual segunda vuelta entre Keiko y Ollanta yo voy a votar por Ollanta. Existe el riesgo de que Ollanta no gobierne democráticamente; pero por lo menos tiene el beneficio de la duda. Conversando con Steven Levitsky, politólogo de Harvard, me comentaba que el creía que existe un 80% de probabilidad de que Ollanta gobierne democráticamente.

..................

*Yo diría que hizo obras para robar.

**Este señor no solo le dió terror a gente inocente si no que destruyó el sistema de partidos y otras instituciones, complicando el sueño de poder tener -algún día- una democracia consolidada.

***Esta es la más estupida porque de nada sirve un crecimiento económico si no tienes instituciones fuertes que puedan transformarlo en beneficios para la población.